Kategorie Diskussion:KM 57

Aus Kritische Masse Wiki

Sortierung durch Artikelnamen und Kategorien

BenutzerInnenfreundlicher wäre es meiner ansicht nach erst, wenn die artikel wirklich das lemma hätten, das der konkreten überschrift in der gedruckten ausgabe entspricht. ich hab das mal sehr grob hochgerechnet mit 60 ausgaben mal (16 bis 28 gleich) 20 seiten mal (0,5 bis 12 gleich) 3 artikel. 60 x 20 x 3 = dreieinhalbtausend artikel seit 1988 + - pimaldaumen 30%. damit dürften in der km seit dem ersten erscheinen vor fast 20 jahren zwischen 2500 und 5000 artikel erschienen sein. ab einer gewissen anzahl kommts auf einen tausender mehr oder weniger auch nicht an, da sind dann einfach gewisse ordnungs- und sortiermechanismen sinnvoll, von denen das wikiprinzip ja einige parat hat.

eines davon ist einfacher der endgültige artikelname und bei doppelnennung dann die jahreszahl oder km ausgabe in klammern dazu. sonst ist zwar für die aktuelle ausgabe halbwegs klar was mit antifa gemeint sein dürfte, über die jahre hinweg dürften sich aber die texte auch zu solch einem thema doch ansammeln oder gar häufen.

deswegen scheint es mir sinnvoll bei der endgültigen fassung dann den artikel in das richtige lemma zu verschieben und oben kursiv noch daten zur erscheinung einzutragen, ähnlich wie ich das bei der ausgabe 50 gemacht habe, also Quelle: Der folgende Artikel erschien im MONAT XXXX in der kritischen Masse Nr.XX auf seite XX rechts/mitte/links oben/mitte/unten. ich denke mal dass das die zuordnung erleichtert. zusätzlich macht noch die einordnung in mehrere kategorien sinn, also die ausgabe, die rubrik, und evtl. ein zwei logische schlagwörter, in dem einen fall dan Z.B. Antifa. da wäre auf dauer für jede ausgabe sogar eine vorlage lohnend, wo nur noch seitenzahl und position variabel eingetragen werden müssen. probier ich beim nächsten größeren archivupdate mal aus.

das mit der zuordnung und verschiebung geht natürlich erst nach drucklegung, oft genug gibt es vorher nur einen arbeitstitel und ich freu mich auch immer wenn mir mal ne überschrift gelingt, die vom niveau her auch in der taz hätte stehen können mit einer gewissen tendenz zu zweideutigkeit und hintergründigkeit oder es einfach von der spaltenbreite her passend gemacht werden muss. --Vux 03:08, 10. Apr 2006 (CEST)

ACK.

Vorlage: ich versuch das mal in dieser Woche.

Verschiebungen/Eindeutiger Name: Interesse Sysop zu werden? Dann könntest du das auch machen.

--Christian 15:32, 10. Apr 2006 (CEST)

Sry, sehe gerade, dass du schon verschieben kannst.

--Christian 20:26, 10. Apr 2006 (CEST)

Naja, ich hab das mal bei der KM 50 ausprobiert, weil ich da bei der Papierausgabe noch kräftig mit dabei war und als Jubiläumsnummer eben auch ein Teil anekdoten und Selbstdarstellung dabei war un dwissen wollte, wie lange es denn so ungefähr braucht eine Ausgabe komplett von der txt-version ins wiki zu übertragen. von qxd in txt hat ca 2-3 stunden pro ausgabe gedauert. daher ist die km 50 vielleicht noch nicht so ganz perfekt, aber mal ein ganz guter anfang für ein halbwegs einheitliches system, auf das wir uns zu archivzwecken einigen sollten. die archivseiten könnten dann auch wenn sie soweit mal fertig sind für weitere zugriffe gesperrt werden und damit auch spamfrei gehalten werden, sie sind soweit vom text statisch und bereits erschienen, da muss dann nicht mehr viel rumredigiert werden, nur noch interwikis, kategorien usw. ach ja verschieben kann ich schon, gegen mehr bunte knöpfe oder adminstatus oder so hätte ich auch nix einzuwenden, und ich denke mal dass ich damit weitgehend klarkommen würde, zumal ich schon ne weile als user auf wikipedia unterwegs bin und deshalb halbwegs ne vorstellung habe was sich da alles machen lässt. --Vux 03:16, 11. Apr 2006 (CEST)

So, einmal viele bunte Knöpfe für Vux erledigt ;-) --Christian 13:28, 12. Apr 2006 (CEST)

sehr hübsch und sehr bunt ;-] --Vux 00:09, 13. Apr 2006 (CEST)